Urgencia por declarar el Soconusco como el estado 33 de México

*El movimiento separatista, argumentan, por las desigualdades sociales, marginación y centralismo de la federación y de Chiapas.
*Acudirán al Congreso de la Unión para tramitar la realización de Plebiscito.

Gonzalo Egremy.

Tapachula, Chiapas; 02 de junio. - Las desigualdades sociales que mantienen sumidos en la pobreza extrema a más de un millón de habitantes de esta región del Soconusco, así como el centralismo en las decisiones políticas y económicas de la federación y de Chiapas, ha vuelto a exaltar el sentimiento separatista de los habitantes de esta zona.
Xoconushco (lugar de tunas agrias, en Náhuatl), nació en el tiempo como un vasto territorio independiente hasta que en 1524 fue invadido y sometido por las armas de Pedro de Alvarado, quedando bajo el yugo de la Corona Española, pero años después recobró su libertad y no dependió ni de Guatemala ni de México y muchos menos de Chiapas, según historiadores locales.
Por decreto de Antonio López de Santana, en 1842, nos hicieron chiapanecos a la fuerza cuando lo que deseábamos, era ser mexicanos pero en nuestro estado libre y soberano de Soconusco federalizado a la República,- explica el dirigente del movimiento separatista, Ángel Aguiar Díaz.
Agrega que los habitantes de estas tierras no se quedaron con los brazos cruzados ante el agravio de ver “borrado” del mapa al Soconusco y anexado a Chiapas, por lo que años después, agotadas las protestas a través de escritos ante Santana y el gobierno chiapaneco, los soconusquenses sacaron su libertad e independencia con las armas en la mano.
En 1856 aquí en Tapachula los soconusquenses encabezados por el general, Sebastián Escobar, se cubrieron de gloria al derrotar al ejército invasor chiapaneco que abanderaba Ángel Albino Corzo quien huyó y se parapeto en Huixtla, en donde esperó refuerzos que le llegaron de Tuxtla Gutiérrez,- dice.
La libertad e independencia recobrada fue por dos meses, por que Albino Corzo con unos dos mil soldados bien armados, añade, regresó y reprimió con sangre y fuego a los habitantes de estas prodigiosas tierras y desde entonces el Soconusco está sometido a la negativa voluntad y designios de los gobernadores de Chiapas.

Lo prevaleciente aquí es el abandono e indiferencia de los gobiernos estatal y federal; pero la pobreza y miseria, el desempleo, la falta de oportunidades, la carencia de obras y servicios públicos más elementales, la muerte de niños por enfermedades curables, la endemia de oncocercosis y tracoma en la sierra, hace que de una vez por todas nos metamos al fondo para lograr la separación del Soconusco de Chiapas,- argumenta Aguiar Díaz.
En 1983, recuerda el líder social de 72 años de edad, resurgió, entre un grupo de hombres nacidos en estas tierras, el sentimiento de separar el Soconusco por todos los agravios sociales y ofensas de los gobiernos chiapanecos.
En aquel año logramos aglutinar a varios grupos sociales y políticos entorno a este viable proyecto, pero lamentablemente tuvo un impasse de varios años por que no nos organizamos bien ni tomamos en cuenta los procedimientos legales,- indica. Reconoce que el alzamiento armado del EZLN en 1994 vino a revivir el sentimiento separatista del Soconusco y que incluso una comisión del Frente Pro Soberanía viajó a la ciudad de México para dialogar con los partidos políticos y obtener el apoyo, pero lo único que recibieron fue falsas promesas.
Los gobernantes mantienen una política de engaño y mentiras al Soconusco; en los últimos dos décadas por la nula atención al campo, el agro ha sufrido un remarcado retroceso, la producción y comercialización del café cayó a niveles nunca antes visto, de igual forma el plátano, el cacao, la caña de azúcar, la pesca tiende a desaparecer,- afirma.
Pero no sólo los problemas sociales y económicos pesan en el Soconusco, añade, sino que “exigimos nuestra libertad e independencia de Chiapas, por la impunidad en el robo que hicieran los ex gobernantes, Pablo Salazar y Vicente Fox a los dineros de la reconstrucción de los municipios que fueron devastados por el huracán Stan en octubre del 2005”.
Hace dos años, refiere, el Frente Único Pro Soberanía del Soconusco que él preside, organizó los comités locales en los 29 municipios (14 mil kilómetros cuadrados) que podrían llegar a conformar el estado 33, y en las plazas centrales recibieron un total de 56 mil firmas de ciudadanos que con ello se pronunciaron por la separación de Chiapas.
Consultamos en la ciudad de México al abogado, Ignacio Burgoa; nuestro Frente tiene permiso de la Secretaría de Relaciones Exteriores, está protocolizada nuestra acta constitutiva ante el notario, Oscar Alvarado Cook e inscrita en el registro público de la propiedad; todo lo estamos haciendo conforme a derecho para que esta vez el Congreso de la Unión si nos otorgue nuestra libertad e independencia,- dice.
La petición de la ciudadanía soconusquenses a separarse de Chiapas, afirma, está bien motivada y fundamentada en la Constitución General de los Estados Unidos Mexicanos, al tener una historia y una cultura propia, más de un millón de habitantes en un territorio más grande que algunos estados como el de Colima, Tlaxcala, Aguascalientes, Querétaro y Distrito Federal y sobre todo, una identidad propia.
Entrevistados sobre el deseo separatista, los diputados locales por los distritos de esta región, Rafael Antonio González Chamlati (PRD); Sami David David (PRI y presidente de la junta de coordinación política en el Congreso local), Neftalí del Toro y Oscar Salinas Morga, también priístas, coinciden en las causas sociales de desatención y abandono de la federación y el centralismo político-económico de Chiapas. “Mi distrito que es la Sierra Madre, es una zona en donde la gente padece de hambre; de enfermedades, se carece de infraestructura carretera, no hay clínicas de salud, personal ni medicinas; el huracán Stan en 2005 destruyó caminos, puentes y casas y hasta ahorita no existe la reconstrucción aún cuando oficialmente se dijo que se invirtieron 11 mil millones de pesos”, expuso el diputado perredista, González Chamlati.
En tanto que los diputados del PAN, por distritos electorales de esta misma zona, Carlos Martínez Martínez (ex contralor en el gobierno de Pablo Salazar Mendiguchía) y Luis Gómez Manzo, ex regidor del ayuntamiento de Tapachula, así como David Aguilar Solís, legislador por el PANAL, coinciden en la problemática social y económica por la que atraviesa los habitantes del Soconusco, pero no en su separación de Chiapas.
El sentimiento separatista llevo al abogado, Joaquín Díaz Cancino, dirigente de una organización de litigantes, hacer público que “el Soconusco no sólo debe de lograr su separación de Chiapas, sino anexarse a Estados Unidos de Norteamérica, como en su momento histórico lo hicieron Puerto Rico, Hawai y Alaska; es más miles de soconusquenses se encuentran ya en la Unión Americana como indocumentados al haber huido de aquí para no morirse”, aunque esa proclama no tuvo eco entre los habitantes de esta región.