F. Darinel
Amor, cuántos caminos para llegar a un beso,
qué soledad errante hasta tu compañía!
Siguen los trenes solos rodando con la lluvia.
En Taltal no amanece aún la primavera.
Pablo Neruda
“PÓKER POLÍTICO”
LOS CAMINOS DE HOY
No comparable
El juego de pokar (en español se acostumbra a decirle póker), es un juego que es un tanto de azar y un mucho de inteligencia mezclado con dinero, creo que es el juego que mejor se presta como parangón para los movimientos y amagues del sistema, que erróneamente le llamamos política. No es despreciable también compararlo con el ajedrez, porque cada contendiente con su ejército propio con soldados de infantería, caballería, religión, la crucial participación de las mujeres como estrategas y soldadas y las armas de alto impacto que se comparan con las torres, todos estos elementos están dispuestos y preparados a ir por el rey y matarlo, aunque para ello; durante “la partida”, se hayan hecho jugadas sacrificio, así como las de distracción o engaños, falsas y verdaderas amenazas, el cambiar estrategias de ataque, desarrollo o de salida son bastante buenas para compararlo con la política, inclusive hasta la actitud y los diferentes gestos que muestra o no cada jugador con azotar piezas, risitas, rostro adusto, enojo; lo cual en la práctica no es bueno, pues la actitud y el rostro siempre se recomiendan sean imperturbables, para no dejar entrever la más mínima sombra de duda, temor, alegría, que por anticiparlos y dejarlos ver, bien pueden convertirse en un revés inesperado o en su defecto apurar una derrota, cuando pudo haberse luchado aun más, con la esperanza de que en una jugada o en un descuido, la tendencia a perder se logre revertir y se convierte en triunfo.
Muy comparable
En fin el ajedrez es así y es bastante; como apunté líneas arriba, adecuado compararlo con la política, sin embargo creo que el póker es el ideal, porque independientemente que el ajedrez es “el juego de los juegos”, por usar el intelecto al 100% para ganar, por lo que el póker desmerece ante él porque necesita de ese poco de suerte y buena fortuna para lograrlo, haciendo ahí a un lado la razón… sin embargo; insisto, el póker es el ideal para la política, porque si bien es cierto que en el existen también amagues, presiones, actitud y frialdad en sus jugadores al repartir cartas, tomarlas o pedirlas, en este juego para ganar lo que se necesita; y tan solo para entrar a jugar, es dinero, más todas las astucias de que se echen mano como el “blofeo”, pero para darle soporte a esto, detrás de todo está el dinero, pues el ajedrez por ser racional, ser para racionales y sin tener que echar mano del dinero, es ahí en donde pierde mucho de lo apropiado para utilizarlo como símil con “la polaca”, aunque con esto y por comentar que es para racionales, no estoy diciendo que todos los políticos sean tontos, pues hay muchos y honorables casos de excepcional inteligencia, así como los comunes, aunque abundan también aquellos casos en donde los actores, por sí solos o por adulaciones, se creen la mentira de: “inteligente”, tan solo por la única razón de tener y repartir dinero y más dinero, o andar de arrastrados con alguien con poder que les apoya en todos “los pedidos”. Por eso, a mi entender el póker es el juego que se convierte en el ideal para compararlo con la política.
El soporte
El dinero en este juego es el crucial, más la fortuna y la astucia, que son los 3 elementos necesarios en esta justa, igual como en la política, por eso es que los jugadores de póker con un “par”, o una “tercia” o sin nada “blofean” y con las cartas arriba; es decir no las enseñan, más con un buen montón de dinero que ya ganaron y que tienen a un lado, y que presumen como su respaldo para seguir jugando y engañando, amenazan a sus contrincantes con cambiar solo una carta o sin nada de cambio, a los cuales los asustan aunque “arriba” los contrincantes tengan una excelente mano de 4 cartas iguales o sea póker, o un “full”; un “par” y una “tercia”, y en el caso del póker libre, que a diferencia del cerrado, considera como máxima mano “una flor imperial”. Así los jugadores que no tienen nada; con “pares”, “tercias” o nada de nada, apuestan y apuestan; pagan otras apuestas más fuertes y los “pagos por ver”, los hacen con grandes sumas en contra de los otros jugadores, los cuales no pueden ya apostar y, o bien “enseñan la mano” en el “pago por ver”, o se salen del juego por no poder con la pauesta, lo cual se le conoce con “no voy”.
Ejemplo 1
Bien para que no quepan dudas y como Ustedes; amables lectores, prefieran acomodarlos en el caso les pondré tres ejemplos vivos: el primero es con “el dueño de todas las canicas”, que alardea “su montón de paga con qué apostar”, que en este caso es la gente dentro de sus programas estatales, los 4 diputados federales del PRI, PAN y PRD, o sea hay control; mismo “señor” que “se puso a tono”, es decir apostó también cuando subieron la apuesta, cuando se impulso “desde lo alto” por la unión azul y amarillo y la hizo ganadora en el estado, diciéndole a “Felipillo”: “ ‘Toy a sus apreciables y listo para lo que se ofrezca”, pero esa alianza y los nuevos programas estatales; siendo “el montoncito para apostar”, también le dicen a el que será ungido por el PRI a nivel nacional; Enrique Peña Nieto o Manlio Fabio Beltrones: “así controlo, esto tengo y si con ustedes será la negociación, denme chance de disponer a mi relevo y ciertos puestos”, o sea enseña su poder de apuesta y está listo, solo que llegado el momento, el PRI le puede renegociar lo que propone, “sin que nadie salga lastimado”.
Ejemplo 2
El segundo caso son los calientes de Comitán, priístas y verdes, pues aunque muchos del PRI dicen: “esta vez le toca al PRI otra vez”, los verdes ya andan movidos, pues claro que no dejaran que les pasen encima y ya reúnen “su montoncito” para ofertarlo en contra del PRI, al que le apuestan se divida otra vez, no tenga fuerza, ni candidatos fuertes y así ofrecerán a Luis Ignacio Avendaño como el mejor y repitan, por eso es que los priístas ya se conglomeran muchos alrededor de Luis Felipe Gordillo Alfonzo y otros, con la mirada de también posicionar, aunque no faltará de ellos quien “bandee” y solo “esté haciendo el juego”, para luego dar el golpe y dividir, solo que aquí las cosas se ponen mejores, porque; insisto, será la elección del dirigente nacional del PRI y por consecuencia el de el estado, los que dependiendo “quién sea”, o unen a los priístas para mantenerlos competitivos, o los dejan sueltos para que estén vulnerables a la división y les pasen encima.
Ejemplo 3
El tercer caso es Roberto Albores Guillén, que anda reuniéndose con políticos en todas partes, como el caso de su reunión en “La Ceiba”, a media semana pasada, en Chiapa de Corzo, lo cual bien pude ser para fortalecerse y decirle a “Juanito”: “Mira ese tu Yassir o esos tus proyectos para sucederte, si es que llega “Josean” el candidato del PRI, están flojos con respecto a mi, yo estoy posicionado, yo soy tu salvación”, o bien puede andar logrando con estas reuniones, causarle cierto temor a “Juanito” y lo que en realidad quiere es que “Roco” Gleason lo apoyen y lo conviertan en presidente del PRI chiapaneco; que es el último rumor que anda suelto, y de lograrlo desde ahí opere, se cuide la espalda de “los cobros de facturas caras” y tenga libertad para seguir “apostando” y “dentro del juego”. Entonces ¿es o no póker?
Bienvenidas
Sammi David
Por último, como anda por ahí circulando un chiste de “el señor de los señores”, diría “El Serenero” y con adaptaciones, aquí van dos, el primero para Sami David, a quien al parecer le dicen “La Samantha”. Este chiste es de hace 10 años, cuando Sammi después que lo apedrearon en Soyaló durante la campaña que emprendió para ser gobernador; y que ahora quiere repetir, decidió demostrar valor y nuevamente regresó en la tierra de su contrincante; Pablo Salazar, y con ello quería decir que iba en serio lo de su gane; que no se dio. Así, cuando regresó, iba fuertemente escoltado por un grupo de guaruras que se mostraban nerviosísimos. Sammi descendió del autobús y leyó una manta que decía: “Bienvenido Sammi, Soyaló está contigo”, luego se echó a caminar con su comitiva y con los guaruras que lo rodeaban y cuidaban, cuando justo al pasar por debajo de la manta de bienvenida, ésta por el fuerte viento se desató y le cayó en la cara, los guaruras; todos ellos ex militares, corrieron a quitársela de inmediato, pensando que se había iniciado una nueva agresión, en tanto el jefe de la escolta les gritaba airado y nervioso a los guaruras, para que se dieran prisa y quitaran rápidamente la manta de la cara de Sammi: “¡¡esa- manta!! ¡¡esa-manta!!, lo que parecía que decía: “es Samantha”, por lo que el candidato indignado lo encaró y le dijo: “Ay, y vos guachote”.
Manuel Velasco
Y el segundo es: Resulta ser que en una de esas venidas a Comitán de Manuel Velasco, dicen que el actual regidor Luis Ignacio Avendaño le dijo que había una comunidad muy pegada y al norte de Comitán, donde lo querían recibir y agasajar, así que abordaron “las suburban” y llegando a la comunidad Manuel Velasco vio una manta de bienvenida que leyó rápidamente, entonces se acerco con Luis Ignacio y le dijo en tono muy suave y melodioso:
-Luis Ignacio, Luis Ignacio, esa manta quiténla
–pero ¿¡por qué!? –replicó en aludido-
–porque ahí dice; mira: “Bienvenido Senador Manuel Velasco. Cuija es usted”
-No, ahí no dice eso, ahí dice: “Bienvenido Senador Manuel Velasco. ¡¡Quijá!! ¡¡Quijá!! es de usted.
Que tengan una feliz y productiva semana… y arriba el Cruz Azul; quiéranme menos.
Es cuanto.
adriancitio@yahoo.com.mx
Amor, cuántos caminos para llegar a un beso,
qué soledad errante hasta tu compañía!
Siguen los trenes solos rodando con la lluvia.
En Taltal no amanece aún la primavera.
Pablo Neruda
“PÓKER POLÍTICO”
LOS CAMINOS DE HOY
No comparable
El juego de pokar (en español se acostumbra a decirle póker), es un juego que es un tanto de azar y un mucho de inteligencia mezclado con dinero, creo que es el juego que mejor se presta como parangón para los movimientos y amagues del sistema, que erróneamente le llamamos política. No es despreciable también compararlo con el ajedrez, porque cada contendiente con su ejército propio con soldados de infantería, caballería, religión, la crucial participación de las mujeres como estrategas y soldadas y las armas de alto impacto que se comparan con las torres, todos estos elementos están dispuestos y preparados a ir por el rey y matarlo, aunque para ello; durante “la partida”, se hayan hecho jugadas sacrificio, así como las de distracción o engaños, falsas y verdaderas amenazas, el cambiar estrategias de ataque, desarrollo o de salida son bastante buenas para compararlo con la política, inclusive hasta la actitud y los diferentes gestos que muestra o no cada jugador con azotar piezas, risitas, rostro adusto, enojo; lo cual en la práctica no es bueno, pues la actitud y el rostro siempre se recomiendan sean imperturbables, para no dejar entrever la más mínima sombra de duda, temor, alegría, que por anticiparlos y dejarlos ver, bien pueden convertirse en un revés inesperado o en su defecto apurar una derrota, cuando pudo haberse luchado aun más, con la esperanza de que en una jugada o en un descuido, la tendencia a perder se logre revertir y se convierte en triunfo.
Muy comparable
En fin el ajedrez es así y es bastante; como apunté líneas arriba, adecuado compararlo con la política, sin embargo creo que el póker es el ideal, porque independientemente que el ajedrez es “el juego de los juegos”, por usar el intelecto al 100% para ganar, por lo que el póker desmerece ante él porque necesita de ese poco de suerte y buena fortuna para lograrlo, haciendo ahí a un lado la razón… sin embargo; insisto, el póker es el ideal para la política, porque si bien es cierto que en el existen también amagues, presiones, actitud y frialdad en sus jugadores al repartir cartas, tomarlas o pedirlas, en este juego para ganar lo que se necesita; y tan solo para entrar a jugar, es dinero, más todas las astucias de que se echen mano como el “blofeo”, pero para darle soporte a esto, detrás de todo está el dinero, pues el ajedrez por ser racional, ser para racionales y sin tener que echar mano del dinero, es ahí en donde pierde mucho de lo apropiado para utilizarlo como símil con “la polaca”, aunque con esto y por comentar que es para racionales, no estoy diciendo que todos los políticos sean tontos, pues hay muchos y honorables casos de excepcional inteligencia, así como los comunes, aunque abundan también aquellos casos en donde los actores, por sí solos o por adulaciones, se creen la mentira de: “inteligente”, tan solo por la única razón de tener y repartir dinero y más dinero, o andar de arrastrados con alguien con poder que les apoya en todos “los pedidos”. Por eso, a mi entender el póker es el juego que se convierte en el ideal para compararlo con la política.
El soporte
El dinero en este juego es el crucial, más la fortuna y la astucia, que son los 3 elementos necesarios en esta justa, igual como en la política, por eso es que los jugadores de póker con un “par”, o una “tercia” o sin nada “blofean” y con las cartas arriba; es decir no las enseñan, más con un buen montón de dinero que ya ganaron y que tienen a un lado, y que presumen como su respaldo para seguir jugando y engañando, amenazan a sus contrincantes con cambiar solo una carta o sin nada de cambio, a los cuales los asustan aunque “arriba” los contrincantes tengan una excelente mano de 4 cartas iguales o sea póker, o un “full”; un “par” y una “tercia”, y en el caso del póker libre, que a diferencia del cerrado, considera como máxima mano “una flor imperial”. Así los jugadores que no tienen nada; con “pares”, “tercias” o nada de nada, apuestan y apuestan; pagan otras apuestas más fuertes y los “pagos por ver”, los hacen con grandes sumas en contra de los otros jugadores, los cuales no pueden ya apostar y, o bien “enseñan la mano” en el “pago por ver”, o se salen del juego por no poder con la pauesta, lo cual se le conoce con “no voy”.
Ejemplo 1
Bien para que no quepan dudas y como Ustedes; amables lectores, prefieran acomodarlos en el caso les pondré tres ejemplos vivos: el primero es con “el dueño de todas las canicas”, que alardea “su montón de paga con qué apostar”, que en este caso es la gente dentro de sus programas estatales, los 4 diputados federales del PRI, PAN y PRD, o sea hay control; mismo “señor” que “se puso a tono”, es decir apostó también cuando subieron la apuesta, cuando se impulso “desde lo alto” por la unión azul y amarillo y la hizo ganadora en el estado, diciéndole a “Felipillo”: “ ‘Toy a sus apreciables y listo para lo que se ofrezca”, pero esa alianza y los nuevos programas estatales; siendo “el montoncito para apostar”, también le dicen a el que será ungido por el PRI a nivel nacional; Enrique Peña Nieto o Manlio Fabio Beltrones: “así controlo, esto tengo y si con ustedes será la negociación, denme chance de disponer a mi relevo y ciertos puestos”, o sea enseña su poder de apuesta y está listo, solo que llegado el momento, el PRI le puede renegociar lo que propone, “sin que nadie salga lastimado”.
Ejemplo 2
El segundo caso son los calientes de Comitán, priístas y verdes, pues aunque muchos del PRI dicen: “esta vez le toca al PRI otra vez”, los verdes ya andan movidos, pues claro que no dejaran que les pasen encima y ya reúnen “su montoncito” para ofertarlo en contra del PRI, al que le apuestan se divida otra vez, no tenga fuerza, ni candidatos fuertes y así ofrecerán a Luis Ignacio Avendaño como el mejor y repitan, por eso es que los priístas ya se conglomeran muchos alrededor de Luis Felipe Gordillo Alfonzo y otros, con la mirada de también posicionar, aunque no faltará de ellos quien “bandee” y solo “esté haciendo el juego”, para luego dar el golpe y dividir, solo que aquí las cosas se ponen mejores, porque; insisto, será la elección del dirigente nacional del PRI y por consecuencia el de el estado, los que dependiendo “quién sea”, o unen a los priístas para mantenerlos competitivos, o los dejan sueltos para que estén vulnerables a la división y les pasen encima.
Ejemplo 3
El tercer caso es Roberto Albores Guillén, que anda reuniéndose con políticos en todas partes, como el caso de su reunión en “La Ceiba”, a media semana pasada, en Chiapa de Corzo, lo cual bien pude ser para fortalecerse y decirle a “Juanito”: “Mira ese tu Yassir o esos tus proyectos para sucederte, si es que llega “Josean” el candidato del PRI, están flojos con respecto a mi, yo estoy posicionado, yo soy tu salvación”, o bien puede andar logrando con estas reuniones, causarle cierto temor a “Juanito” y lo que en realidad quiere es que “Roco” Gleason lo apoyen y lo conviertan en presidente del PRI chiapaneco; que es el último rumor que anda suelto, y de lograrlo desde ahí opere, se cuide la espalda de “los cobros de facturas caras” y tenga libertad para seguir “apostando” y “dentro del juego”. Entonces ¿es o no póker?
Bienvenidas
Sammi David
Por último, como anda por ahí circulando un chiste de “el señor de los señores”, diría “El Serenero” y con adaptaciones, aquí van dos, el primero para Sami David, a quien al parecer le dicen “La Samantha”. Este chiste es de hace 10 años, cuando Sammi después que lo apedrearon en Soyaló durante la campaña que emprendió para ser gobernador; y que ahora quiere repetir, decidió demostrar valor y nuevamente regresó en la tierra de su contrincante; Pablo Salazar, y con ello quería decir que iba en serio lo de su gane; que no se dio. Así, cuando regresó, iba fuertemente escoltado por un grupo de guaruras que se mostraban nerviosísimos. Sammi descendió del autobús y leyó una manta que decía: “Bienvenido Sammi, Soyaló está contigo”, luego se echó a caminar con su comitiva y con los guaruras que lo rodeaban y cuidaban, cuando justo al pasar por debajo de la manta de bienvenida, ésta por el fuerte viento se desató y le cayó en la cara, los guaruras; todos ellos ex militares, corrieron a quitársela de inmediato, pensando que se había iniciado una nueva agresión, en tanto el jefe de la escolta les gritaba airado y nervioso a los guaruras, para que se dieran prisa y quitaran rápidamente la manta de la cara de Sammi: “¡¡esa- manta!! ¡¡esa-manta!!, lo que parecía que decía: “es Samantha”, por lo que el candidato indignado lo encaró y le dijo: “Ay, y vos guachote”.
Manuel Velasco
Y el segundo es: Resulta ser que en una de esas venidas a Comitán de Manuel Velasco, dicen que el actual regidor Luis Ignacio Avendaño le dijo que había una comunidad muy pegada y al norte de Comitán, donde lo querían recibir y agasajar, así que abordaron “las suburban” y llegando a la comunidad Manuel Velasco vio una manta de bienvenida que leyó rápidamente, entonces se acerco con Luis Ignacio y le dijo en tono muy suave y melodioso:
-Luis Ignacio, Luis Ignacio, esa manta quiténla
–pero ¿¡por qué!? –replicó en aludido-
–porque ahí dice; mira: “Bienvenido Senador Manuel Velasco. Cuija es usted”
-No, ahí no dice eso, ahí dice: “Bienvenido Senador Manuel Velasco. ¡¡Quijá!! ¡¡Quijá!! es de usted.
Que tengan una feliz y productiva semana… y arriba el Cruz Azul; quiéranme menos.
Es cuanto.
adriancitio@yahoo.com.mx
No hay comentarios.:
Publicar un comentario