Ángeles Mariscal
Tuxtla Gutiérrez, Chis., 16 de febrero. La resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que ordena la elección de presidentes municipales en 2010, mantiene en indefinición el día de la jornada electoral, prevista para el 4 de julio próximo en el caso de la elección de diputados locales.
Extraoficialmente el órgano electoral y partidos políticos señalaron que podría postergarse hasta el primer domingo de octubre ambos procesos, e incluso en el caso de los partidos, estos prevén saltarse el proceso de elección interna de candidatos, y nombrarlos por designación directa.
El presidente de la mesa directiva del Congreso local, Jorge Enrique Hernández Bielma, y el presidente de la Junta de Coordinación Política, Carlos Pedrero, informaron que se mantenían en espera de la notificación del resolutivo de la SCJN, para a partir de ella elaborar una nueva propuesta de reforma electoral que contemple la elección de diputados y presidentes municipales.
Sería este el primer paso para definir los tiempos electorales de 2010, que hasta antes de la reforma de noviembre pasado, contemplaba el 15 de enero como el inicio de la jornada electoral para diputados y presidentes municipales; y el 3 de octubre el día de la elección.
La reforma fallida declarada inconstitucional por la SCJN, señalaba al 1 de marzo como el día de inicio de la jornada, y el 4 de julio el día de la elección.
Al cierre de esta edición, el Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana, así como los partidos políticos, declararon que se mantenía en indefinición la fecha del inicio de la jornada y la del día de los comicios, lo que operativamente los colocaba en una disyuntiva ya que en el caso de los partidos políticos, estos aún no iniciaban el proceso interno de elección de candidatos.
Mientras el Instituto de Elecciones mantuvo reuniones de trabajo para tratar de elaborar un nuevo calendario para poner a propuesta del Congreso, de forma talque les permitiera cumplir con los estatutos, reglamentos y tiempos marcados para el proceso electoral; las dirigencias estatales del PRI y PRD manifestaron que se reservaban su posición.
Sin embargo, el presidente estatal del PAN, Carlos Palomeque Archila, confirmó en conferencia de prensa que la indefinición de fechas en el proceso electoral, colocó a los partidos políticos “en aprietos porque ni siquiera hemos iniciado el proceso interno de elección de candidatos”.
Dijo que en pláticas con los representantes de los partidos políticos ante el órgano electoral, algunos de ellos manifestaron que ante la premura con que se vislumbra va a operar la elección de 2010, algunos de los candidatos a los puestos de elección popular serán nombrados por designación y no por elección interna.
Carlos Palomeque explicó que si bien la SCJN no cuestionó la elección de diputados prevista para el 4 de julio, sería inoperante tener un proceso electoral para diputados y otros para presidentes municipales, por lo que se espera que sea el 3 de octubre cuando se lleven a cabo ambos procesos, pero todo ello dependerá de la nueva reforma electoral que elabore el Legislativo.
Tuxtla Gutiérrez, Chis., 16 de febrero. La resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que ordena la elección de presidentes municipales en 2010, mantiene en indefinición el día de la jornada electoral, prevista para el 4 de julio próximo en el caso de la elección de diputados locales.
Extraoficialmente el órgano electoral y partidos políticos señalaron que podría postergarse hasta el primer domingo de octubre ambos procesos, e incluso en el caso de los partidos, estos prevén saltarse el proceso de elección interna de candidatos, y nombrarlos por designación directa.
El presidente de la mesa directiva del Congreso local, Jorge Enrique Hernández Bielma, y el presidente de la Junta de Coordinación Política, Carlos Pedrero, informaron que se mantenían en espera de la notificación del resolutivo de la SCJN, para a partir de ella elaborar una nueva propuesta de reforma electoral que contemple la elección de diputados y presidentes municipales.
Sería este el primer paso para definir los tiempos electorales de 2010, que hasta antes de la reforma de noviembre pasado, contemplaba el 15 de enero como el inicio de la jornada electoral para diputados y presidentes municipales; y el 3 de octubre el día de la elección.
La reforma fallida declarada inconstitucional por la SCJN, señalaba al 1 de marzo como el día de inicio de la jornada, y el 4 de julio el día de la elección.
Al cierre de esta edición, el Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana, así como los partidos políticos, declararon que se mantenía en indefinición la fecha del inicio de la jornada y la del día de los comicios, lo que operativamente los colocaba en una disyuntiva ya que en el caso de los partidos políticos, estos aún no iniciaban el proceso interno de elección de candidatos.
Mientras el Instituto de Elecciones mantuvo reuniones de trabajo para tratar de elaborar un nuevo calendario para poner a propuesta del Congreso, de forma talque les permitiera cumplir con los estatutos, reglamentos y tiempos marcados para el proceso electoral; las dirigencias estatales del PRI y PRD manifestaron que se reservaban su posición.
Sin embargo, el presidente estatal del PAN, Carlos Palomeque Archila, confirmó en conferencia de prensa que la indefinición de fechas en el proceso electoral, colocó a los partidos políticos “en aprietos porque ni siquiera hemos iniciado el proceso interno de elección de candidatos”.
Dijo que en pláticas con los representantes de los partidos políticos ante el órgano electoral, algunos de ellos manifestaron que ante la premura con que se vislumbra va a operar la elección de 2010, algunos de los candidatos a los puestos de elección popular serán nombrados por designación y no por elección interna.
Carlos Palomeque explicó que si bien la SCJN no cuestionó la elección de diputados prevista para el 4 de julio, sería inoperante tener un proceso electoral para diputados y otros para presidentes municipales, por lo que se espera que sea el 3 de octubre cuando se lleven a cabo ambos procesos, pero todo ello dependerá de la nueva reforma electoral que elabore el Legislativo.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario