Fredy López Arévalo
La voluntad de diálogo del gobierno de Chiapas está una vez más de manifiesto.
El viernes convocó a crear una Mesa de Diálogo entre diversas instancias, como las iglesias, el Ayuntamiento y el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas, y las partes directamente involucradas, para encausar, por la vía del diálogo, los diferentes conflictos que se viven en la comunidad de Mitzitón, en el municipio de San Cristóbal de Las Casas.
Diego Cadena Gordillo, director del Frayba, sostiene que ellos se han mantenido en la línea de la reconciliación en todos los asuntos y casos de conflictividad que se han registrado en el estado, y mantienen en la línea para el caso de Mitzitón, aunque demandó del gobierno del estado, conocer a detalle el planteamiento, ya que según él, la convocatoria del gobierno del estado deja algunos vacios, como el método, y el detalle del rol que esperan del Centro de Derechos Humanos, ya que ellos no son una parte en el conflicto.
-“Nuestro rol solo puede ser el de ser testigos presenciales, por ejemplo”, dice el director del Frayba, Diego cadena Gordillo.
Pero la convocatoria es bastante especifica en ese sentido: el gobierno solicita respetuosamente la voluntad de intervención del Frayba para coadyuvar en la mediación entre las partes inconformes.
A esto Diego cadena Gordillo responde: el gobierno del estado tiene claro -porque nos hemos mantenido en contacto con la subsecretaria general de gobierno- de nuestra disponibilidad, no han tenido que convocarnos –está bien la convocatoria pero lo hemos estado haciendo desde hace rato- pero lo hemos estado haciendo desde hace rato, estamos coadyuvando a que la fiscalía de la Procuraduría tenga acceso a la información con la que nosotros contamos; hemos estado facilitando el encuentro también de la fiscalía ahora de homicidios con las personas con quienes mantenemos comunicación en la comunidad de Mitzitón; y por supuesto nuestra disposición la conoce desde hace rato el gobierno del estado.
-Ustedes tienen en su página web tres puntos que ven como sustanciales en el conflicto en Mitzitón, uno de ellos religioso, otro agrario, y uno más por el tráfico de indocumentados en la zona ¿ustedes lo ubican así?
-Nosotros hemos acompañado el proceso de la gente, de la asamblea de Mitzitón, sobre todo en el tema de la defensa de su territorio; o sea nosotros hemos ofrecido un espacio cibernético que tenemos para todas las organizaciones, a las comunidades, y la gente de Mitzitón, la asamblea, lo que ha estado enviando al Frayba y nosotros hemos difundido en este espacio son denuncias que tienen que ver con lo que ellos consideran un trazo carretero en el cual nunca les pidieron autorización y que tampoco ha habido una oportuna aclaración de parte del gobierno del estado sobre si sí o no se realizará el trazo carretero; tengo entendido que está por salir un comunicado en ese sentido de parte del gobierno del estado, que de algún modo les de certeza, que no siga la incertidumbre, sobre si sí o no habrá una carretera sobre su territorio sin que se les haya consultado.
-Pero la convocatoria para constituir la Mesa de Atención y Acuerdos para Mitzitón, especifica que no pasará la carretera por Mitzitón.
-Esta era una de las peticiones que hicimos al gobierno del estado; lo hicimos en nuestro único pronunciamiento que hicimos sobre el caso Mitzitón, en donde señalábamos que eso era como indispensable, de que eso no iba a suceder, o de que si eso sí iba a suceder en todo caso se repitiera el procedimiento y se consultara a la comunidad en términos del Convenio 169 de la OIT, y sí también una de las posturas del Frayba fue pedirle eso al gobierno del estado, y también decirle de nuestra disponibilidad a en lo que nosotros podamos a intervenir en favor de que se de una solución dialogada en este conflicto.
-¿Están en eso? ¿Intervenir para que se busque una salida negociada, verdad?
-Si de hecho lo hemos estado haciendo, hemos estado interviniendo desde hace rato en esa lógica; hemos escuchado cuestionamientos hacia nuestra posición, no hemos reaccionado exactamente porque no queremos generar más controversia sobre el tema, porque creemos que eso no contribuye para generar el ambiente que permita el diálogo, no; entonces el gobierno del estado me parece que está dando pasos importantes hacia allá; consideramos que lamentablemente un poco tarde, porque ya costó la vida de una persona, pero eso queda atrás y hay que ver, por un lado justicia, para que no quede impune ese homicidio y en adelante ver como se resuelve, y si se ve que hay una intervención del Frayba que pueda ayudar para eso, pues nosotros le hemos hecho del conocimiento al Dr. Nemesio Ponce, subsecretario general del gobierno, que estamos en esa disposición y pues lo reiteramos.
-Hoy dio una conferencia de prensa el pastor Esdras Alonso, en el Kiosco de San Cristóbal de Las Casas, y el sindica al Frayba de negligencia y de ponerse del lado de una de las partes ¿Qué podrías comentar al respecto?
-Pues mira no es la primera ocasión, lo ha señalado en diversos momentos, yo creo que tiene mala información, está mal informado pues; pero yo más bien convocaría al pastor a que pues que no es un tema que nos preocupe, en el Frayba tenemos muy claro cuál es nuestra posición, no nos preocupa que se nos cuestione, está bien, pero si creo que en este momento está incidiendo esa postura de parte del pastor a no generar las condiciones necesarias para que se pueda dar el diálogo en la comunidad; y yo diría que respetamos la opinión de todos, pero que si la intensión es encontrar una salida dialogada, pues que generemos las condiciones, y que evitemos la confrontación; yo creo que no es el tema señalar culpables cuando lo que queremos es resolver un conflicto, ¿no?
-Entonces lo que único estaría pendiente es que le gobierno del estado publique el esquema del diálogo, verdad?
-La metodología, y los roles de cada uno de los actores, porque por supuesto que el Frayba no es parte en este conflicto, y a nuestro parecer no tenemos el mismo rol que el que tendría el señor Esdras ni su Iglesia, ¿verdad?, y entonces sí es importante que esto se aclare para evitar interpretaciones equivocadas, ¿No?
-¿Asistirían en calidad de observadores, de mediadores, o de qué?
-Sí, de observadores, ¿verdad?
La voluntad de diálogo del gobierno de Chiapas está una vez más de manifiesto.
El viernes convocó a crear una Mesa de Diálogo entre diversas instancias, como las iglesias, el Ayuntamiento y el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas, y las partes directamente involucradas, para encausar, por la vía del diálogo, los diferentes conflictos que se viven en la comunidad de Mitzitón, en el municipio de San Cristóbal de Las Casas.
Diego Cadena Gordillo, director del Frayba, sostiene que ellos se han mantenido en la línea de la reconciliación en todos los asuntos y casos de conflictividad que se han registrado en el estado, y mantienen en la línea para el caso de Mitzitón, aunque demandó del gobierno del estado, conocer a detalle el planteamiento, ya que según él, la convocatoria del gobierno del estado deja algunos vacios, como el método, y el detalle del rol que esperan del Centro de Derechos Humanos, ya que ellos no son una parte en el conflicto.
-“Nuestro rol solo puede ser el de ser testigos presenciales, por ejemplo”, dice el director del Frayba, Diego cadena Gordillo.
Pero la convocatoria es bastante especifica en ese sentido: el gobierno solicita respetuosamente la voluntad de intervención del Frayba para coadyuvar en la mediación entre las partes inconformes.
A esto Diego cadena Gordillo responde: el gobierno del estado tiene claro -porque nos hemos mantenido en contacto con la subsecretaria general de gobierno- de nuestra disponibilidad, no han tenido que convocarnos –está bien la convocatoria pero lo hemos estado haciendo desde hace rato- pero lo hemos estado haciendo desde hace rato, estamos coadyuvando a que la fiscalía de la Procuraduría tenga acceso a la información con la que nosotros contamos; hemos estado facilitando el encuentro también de la fiscalía ahora de homicidios con las personas con quienes mantenemos comunicación en la comunidad de Mitzitón; y por supuesto nuestra disposición la conoce desde hace rato el gobierno del estado.
-Ustedes tienen en su página web tres puntos que ven como sustanciales en el conflicto en Mitzitón, uno de ellos religioso, otro agrario, y uno más por el tráfico de indocumentados en la zona ¿ustedes lo ubican así?
-Nosotros hemos acompañado el proceso de la gente, de la asamblea de Mitzitón, sobre todo en el tema de la defensa de su territorio; o sea nosotros hemos ofrecido un espacio cibernético que tenemos para todas las organizaciones, a las comunidades, y la gente de Mitzitón, la asamblea, lo que ha estado enviando al Frayba y nosotros hemos difundido en este espacio son denuncias que tienen que ver con lo que ellos consideran un trazo carretero en el cual nunca les pidieron autorización y que tampoco ha habido una oportuna aclaración de parte del gobierno del estado sobre si sí o no se realizará el trazo carretero; tengo entendido que está por salir un comunicado en ese sentido de parte del gobierno del estado, que de algún modo les de certeza, que no siga la incertidumbre, sobre si sí o no habrá una carretera sobre su territorio sin que se les haya consultado.
-Pero la convocatoria para constituir la Mesa de Atención y Acuerdos para Mitzitón, especifica que no pasará la carretera por Mitzitón.
-Esta era una de las peticiones que hicimos al gobierno del estado; lo hicimos en nuestro único pronunciamiento que hicimos sobre el caso Mitzitón, en donde señalábamos que eso era como indispensable, de que eso no iba a suceder, o de que si eso sí iba a suceder en todo caso se repitiera el procedimiento y se consultara a la comunidad en términos del Convenio 169 de la OIT, y sí también una de las posturas del Frayba fue pedirle eso al gobierno del estado, y también decirle de nuestra disponibilidad a en lo que nosotros podamos a intervenir en favor de que se de una solución dialogada en este conflicto.
-¿Están en eso? ¿Intervenir para que se busque una salida negociada, verdad?
-Si de hecho lo hemos estado haciendo, hemos estado interviniendo desde hace rato en esa lógica; hemos escuchado cuestionamientos hacia nuestra posición, no hemos reaccionado exactamente porque no queremos generar más controversia sobre el tema, porque creemos que eso no contribuye para generar el ambiente que permita el diálogo, no; entonces el gobierno del estado me parece que está dando pasos importantes hacia allá; consideramos que lamentablemente un poco tarde, porque ya costó la vida de una persona, pero eso queda atrás y hay que ver, por un lado justicia, para que no quede impune ese homicidio y en adelante ver como se resuelve, y si se ve que hay una intervención del Frayba que pueda ayudar para eso, pues nosotros le hemos hecho del conocimiento al Dr. Nemesio Ponce, subsecretario general del gobierno, que estamos en esa disposición y pues lo reiteramos.
-Hoy dio una conferencia de prensa el pastor Esdras Alonso, en el Kiosco de San Cristóbal de Las Casas, y el sindica al Frayba de negligencia y de ponerse del lado de una de las partes ¿Qué podrías comentar al respecto?
-Pues mira no es la primera ocasión, lo ha señalado en diversos momentos, yo creo que tiene mala información, está mal informado pues; pero yo más bien convocaría al pastor a que pues que no es un tema que nos preocupe, en el Frayba tenemos muy claro cuál es nuestra posición, no nos preocupa que se nos cuestione, está bien, pero si creo que en este momento está incidiendo esa postura de parte del pastor a no generar las condiciones necesarias para que se pueda dar el diálogo en la comunidad; y yo diría que respetamos la opinión de todos, pero que si la intensión es encontrar una salida dialogada, pues que generemos las condiciones, y que evitemos la confrontación; yo creo que no es el tema señalar culpables cuando lo que queremos es resolver un conflicto, ¿no?
-Entonces lo que único estaría pendiente es que le gobierno del estado publique el esquema del diálogo, verdad?
-La metodología, y los roles de cada uno de los actores, porque por supuesto que el Frayba no es parte en este conflicto, y a nuestro parecer no tenemos el mismo rol que el que tendría el señor Esdras ni su Iglesia, ¿verdad?, y entonces sí es importante que esto se aclare para evitar interpretaciones equivocadas, ¿No?
-¿Asistirían en calidad de observadores, de mediadores, o de qué?
-Sí, de observadores, ¿verdad?
No hay comentarios.:
Publicar un comentario