Cuatro temblores en Chiapas

Carlos Coutiño

Tuxtla Gutiérrez, Chis.- Cuatro movimientos telúricos se han resentido en menos de 24 horas en territorio chiapaneco, de acuerdo a los datos presentados por el Servicio Sismológico, siendo la Costa principalmente los puntos del epicentro.
Este último temblor de tierra, se registró a las 5 de la mañana con 8 minutos y 12 segundos de ayer (viernes), teniendo como epicentro los 50 kilómetros al oeste del municipio de Pijijiapan, de tipo oscilatorio, de acuerdo al mismo informe que logró los 4.1 grados en la escala de Richter.
Este sismo también presentó una latitud de 15.59 y una longitud de -93.67, lo que hizo que la población no resintiera el temblor, aunque si fue perceptible en los municipios más cercanos al propio epicentro, que tuvo a penas una duración de 8 segundos, sin que causara problema alguno.
Los demás temblores de tierra, se presentaron de acuerdo al mismo Sismológico, fueron antier, es decir el día 19 de junio, teniendo como epicentros los municipios de Huixtla y Ciudad Hidalgo en Chiapas y uno más en Matías Romero dentro del Estado de Oaxaca.
En el caso de los dos de Chiapas, alcanzaron una intensidad de 3.9 y 4.2, sin que ocasionaran daños a la población tanto en las personas como en lo material, estos fueron a las 23 horas y 52 minutos y el otro a las 19 horas con un minuto, que finalmente ocupe un lugar.
Y aunque el temblor es imposible predecirlo, lo cierto es que de acuerdo a estudios se puede saber que lugares son los que realmente son susceptibles, por las corrientes que existen bajo las capas entre ellas las de Cocos en caso específico de México y en Chiapas también.
Supongamos que un precursor de sismos ha sido identificado y reconocido. Luego debe ser confirmado y certificado como tal a través de observaciones repetidas durante un período de varias décadas o de varios siglos. Esta dificultad, si bien raras veces es mencionada, ha sido una de las causas de que proliferaran las argumentaciones estadísticas en sismología. Algunos de estos argumentos son válidos pero otros pretenden reemplazar la observación directa con la mera especulación.
Dada la ocurrencia previa de un evento B, se pretende calcular la probabilidad condicional del sismo A de la siguiente manera. Supongamos que el sismo A tiene una baja probabilidad de ocurrencia. Por lo tanto, la probabilidad combinada de que ocurran tanto A como B es menor todavía. Esto puede interpretarse como una elevada probabilidad de que tal ocurrencia conjunta no sea casual. En otras palabras, se establece la conjetura de una relación casual entre A y B, o sea, que B es un precursor de A. Tengo la impresión de que muchas argumentaciones en predicción de sismos se basan en un razonamiento de este tipo.
Obviamente, el razonamiento es falaz, puesto que el supuesto fenómeno predictor B fue identificado y seleccionado ad hoc por el científico. Si se me permite, daré un ejemplo para aclarar lo que pretendo decir. El 20 de noviembre de 1989 el Presidente de la República otorgó el Premio Nacional de los deportes a dos distinguidos atletas, un hombre y una mujer. Resulta que ambos premiados (sin ser parientes) tenían el mismo apellido, digamos X.

¿Es o no es casualidad? Un vistazo al directorio telefónico de la Ciudad de México nos convencerá que hay unos 10,000 apellidos; por lo tanto, la probabilidad de que se seleccionara el apellido X era de una entre 10,000 y la probabilidad de que dicho apellido fuera seleccionado dos veces seguidas, de una entre 10,000 x 10,000, o sea de una entre cien millones.
Como hay menos de 100 millones de habitantes en México, se infiere que no fue casualidad que se seleccionara precisamente a esos dos entre todos los hombres, mujeres y niños que constituyen la población de México.