PRI: ni gobernador electo ni equipo de transición del PRD;
la decisión en manos del Tribunal Electoral Federal

*El PRI advierte al gobierno de Pablo Salazar y la casa de campaña de Juan José Sabines Guerrero que no pueden iniciar un proceso de entrega –recepción de la administración pública, porque de hacer lo incurrirían en un delito federal, ya que los recursos públicos que manejan la mayoría de las secretarías son del ramo 33 y del ramo 28.

Rita Balboa Cuesta.

Tuxtla Gutiérrez, Chis; 18 de octubre.- El Secretario de Acción Electoral del Partido Revolucionario Institucional, Mauricio Mendoza Castañeda, ratificó que el proceso electoral local aún no concluye hasta que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) haga el recuento de las 214 casillas de los pasados comicios para gobernador del estado; aclaró que en Chiapas no existe ni gobernador electo ni un proceso de entrega-recepción de la administración pública, y advirtió al gobierno de Pablo Salazar Mendiguchía y la casa de campaña de Juan José Sabines Guerrero que de hacerlo incurrirían en un delito federal, ya que los recursos públicos que manejan la mayoría de las secretarías son del ramo 33 y del ramo 28.

“Juan José Sabines está en su derecho de hacer el show time que quiera, el engañar y seguir confundiendo a los militantes de los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Convergencia (PC) y a la población a través de los foros que realiza”, concretó el Secretario de Acción Electoral del PRI

Aseguró que con la resolución de los magistrados federales quedó en evidencia la ilegalidad y parcialidad de los órganos electorales de Chiapas; “determinar que hay gobernador electo es una apreciación incorrecta”, insistió Mendoza Castañeda.

El Secretario Electoral del Comité Directivo Estatal del PRI mencionó que con la determinación del Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado (TEPJE), se revocó el acto del Consejo General del Instituto Estatal Electoral (IEE) al atribuirse facultades que excedían su competencia, cuando entregó una constancia de mayoría al candidato del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Juan José Sabines Guerrero.

“Contradiciendo las declaraciones de Amador Rodríguez Lozano, que decía que el artículo 263 estaba derogado, el PRI sostuvo que sí estaba vigente y el tribunal local lo corroboró con la sentencia que emite, reconoce que el Consejo General se excede de sus facultades”, subrayó.

En el mismo sentido, Mauricio Mendoza dijo que al promover la Alianza por Chiapas el juicio de revisión constitucional en contra de los actos del Tribunal Electoral del Estado, el asunto queda subyúdice, es decir, bajo estudio de los tribunales; y en consecuencia, no hay una determinación definitiva hasta que el máximo órgano electoral federal restituya el estado de derecho en Chiapas.

Apreciación de magistrados del TEPJE errónea

“Los magistrados locales no acumularon ni le dieron conexidad jurídica a las pruebas que obraban en los 25 juicios de nulidad electoral, con esta determinación nos dejaron en total estado de indefensión”, precisa el secretario de Acción Electoral del PRI en Chiapas.

Mendoza Castañeda explicó que al no concatenar los magistrados locales los 24 juicios de nulidad correspondientes a los cómputos distritales –donde obraban las pruebas consistentes en actas, declaraciones, entre otros-, el recurso madre que impugnaba el computo estatal se quedo sin elementos de prueba.

“La confusión se genera porque las pruebas obran en todos los juicios distritales, por supuesto que la demanda madre solo podía contener un original de todas las pruebas porque solo hay un acta de cada casilla, al presentarse las pruebas en los distritales la autoridad indebidamente dejó de acumular a la demanda madre principal”, expresó.

El integrante de la estructura estatal priísta argumentó que todas las pruebas se aportaron a los juicios distritales, pruebas que “mañosamente” no se acumularon al recurso madre; “los cómputos distritales al ser rectificados modifican el acta de computo estatal porque se trata de la misma elección, es totalmente incongruente la apreciación del tribunal local”.

El magistrado ponente desde su óptica considera que debían desecharse los 24 juicios distritales presentados por el PRI y los 18 del PRD, porque la Alianza por Chiapas impugnó equivocadamente en una vía jurídica distinta –desde su apreciación-, y eso lo hicimos así porque en todos los procesos electorales las autoridades distritales son sujetas de revisión de ley, detalló Mauricio Mendoza Castañeda.

“Los cómputos distritales son autónomos del computo estatal, la vía correcta de acuerdo al artículo noveno de la Ley de Procedimientos Electorales para Chiapas era de esa forma; incluso en todos los estados de la República el diseño electoral de estas leyes es el mismo”, precisó.

Espera PRI-PVEM falló en este mes

En este contexto, el secretario de Acción Electoral del PRI confío en la transparencia y autonomía del TEPJF para emitir un fallo que revierta la tendencia a favor de José Antonio Aguilar Bodegas, “los magistrados federales tienen hasta antes del 8 de diciembre para resolver, mientras tanto nosotros confiamos en que van a hacer su trabajo”.

Sin embargo, Mauricio Mendoza adelantó que la Alianza por Chiapas espera que el resolutivo se dé a más tardar el 31 de octubre, ya que la elección local es el único “pendiente” en la agenda del máximo órgano federal.

Carta a Sabines sin validez para el PRI


“Es voluntad de los tribunales no del presidente electo Felipe Calderón Hinojosa determinar la elección de Chiapas”, dijo tajante el Secretario Electoral del CDE del PRI al ser cuestionado sobre la supuesta carta de reconocimiento enviada a Juan Sabines Guerrero.

Mendoza Castañeda dudó de la autenticidad de la misiva luego de observar que la firma de Felipe Calderón no corresponde a la que emplea en otros documentos, además de señalar que la hoja no está membretada con el sello del equipo de transición o de la casa de campaña.

“De entrada no le damos ninguna validez, la desacreditamos porque no tiene los elementos característicos que distinguen al presidente electo, Felipe Calderón, que son el respeto a las instituciones y a la legalidad; Chiapas no va a ser la excepción, por ello los priístas no damos por válida esa carta ni las aseveraciones que contienen, es una prueba más del nerviosismo de Juan José Sabines”, expuso.

Equipo de transición del candidato del PRD, sólo estrategia mediática

Mauricio Mendoza destacó que al encontrarse indefinida la elección, el gobierno del estado de Chiapas así como el “equipo de transición” de Juan José Sabines no pueden iniciar un proceso de entrega –recepción de la administración pública.

“Tienen que esperarse el fallo del Trife, sino incurrirían en un delito federal, ya que los recursos públicos que manejan la mayoría de las secretarías son del ramo 33 y del ramo 28, Juan José Sabines está en su derecho de hacer el show time que quiera, el engañar y seguir confundiendo a la población a través de los foros que va a realizar”, concretó el Secretario de Acción Electoral del PRI.